Heinrich Bedford-Strohm hat seine ablehnende Haltung zu assistiertem Suizid bekräftigt

Heinrich Bedford-Strohm hat seine ablehnende Haltung zu assistiertem Suizid bekräftigt

Bedford-Strohm betont Schutz des Lebens

In der neu aufgebrochenen Debatte über die Position der Evangelischen Kirche zu assistiertem Suizid hat sich Heinrich Bedford-Strohm zu Wort gemeldet. Der Ratsvorsitzende betonte, die Kirche sei dem Schutz des Lebens verpflichtet. Diakonie-Präsident Lilie, der die Debatte mit angestoßen hatte, verteidigte seine Position.

In der Debatte um Beihilfe zum Suizid in kirchlichen Einrichtungen hat sich Heinrich Bedford-Strohm, der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), zu Wort gemeldet. In einem Beitrag des „heute-Journals“ im ZDF sagte er: „Ich entnehme dem fünften Gebot ‚Du sollst nicht töten‘ schon einen klaren Auftrag, sich für den Schutz des Lebens einzusetzen.“ Daher solle sich die Kirche nicht „an der organisierten Hilfe zum Suizid beteiligen“. Er machte aber auch deutlich, dass die Situationen, um die es in solchen Fällen gehe, zu kompliziert für einfache Lösungen seien.

Auf seinem Facebook-Profil führte Bedford-Strohm aus, dass er jede organisierte Beihilfe zum Suizid ablehne, die dazu beitrage, dass diese Form des Sterbens zu einer Option neben anderen werde. Die Kirche stehe an der Seite derer, die „aufgrund von Erkrankung oder einer anderen Notsituation keinen anderen Ausweg als die Selbsttötung sehen“. Sie setze alles daran, Menschen beim Sterben so zu begleiten, dass dies in Würde geschieht und ohne sich das Leben selbst zu nehmen. Es sei nicht Aufgabe der Kirche, Hilfe zum aktiven Beenden menschlichen Lebens zu organisieren. Es sei in seinen Augen ein Missverständnis von Selbstbestimmung, wenn das bedeute, dass Menschen sich das Leben nehmen. „Suizid ist immer etwas Tragisches, immer eine Niederlage.“

Rachel: „Zerrbild menschlicher Autonomie“

Auch weitere Kirchenvertreter haben sich in den vergangenen Tagen zu einem Vorstoß geäußert, den Diakonie-Präsident Ulrich Lilie mit den Theologen Reiner Anselm und Isolde Karle diese Woche in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung veröffentlichte. In dem Text forderten die Autoren, auch in kirchlichen Einrichtungen Möglichkeiten für assistierten Suizid anzubieten oder zuzulassen. Unterstützt wird diese Position unter anderem von den EKD-Ratsmitgliedern Ralf Meister, dem Hannoverschen Landesbischof, und der Juraprofessor Jacob Joussen. Der CDU-Politiker und Vorsitzende des Evangelischen Arbeitskreises der Union Thomas Rachel – ebenfalls Ratsmitglied – bezeichnete es laut Evangelischem Pressedienst (epd) als „fatalen Irrweg“, wenn Kirche und Diakonie Hilfe zum Suizid ermöglichten. Das sei keine adäquate Form kirchlich-diakonischen Handelns.

Das Leitbild evangelischer Sterbebegleitung sieht er weiterhin in palliativmedizinischer und hospizlichen Begleitung und Seelsorge. Die Forderung nach einem vermeintlichen Recht auf assistierte Selbsttötung entspringe einem „Zerrbild menschlicher Autonomie“. Die Kirche müsse nicht ihre eigenen Normen anpassen, weil das Bundesverfassungsgericht das Verbot geschäftsmäßiger Sterbehilfe aufgehoben habe. Das entsprechende Urteil vom Februar vorigen Jahres hat eine neue gesetzliche Regelung notwendig gemacht. Die steht bislang aus.

Der neugewählte Präses der Evangelischen Kirche im Rheinland, Thorsten Latzel, sagte, Kirche begleite Sterbende und respektiere den Wunsch eines Menschen, aktiv aus dem Leben zu scheiden. Aber geschäftsmäßige Beihilfe dazu sei nicht ihre Aufgabe.

Vorstoß soll nur für schwerkranke alte Menschen gelten

Diakonie-Präsident Lilie, einer der Autoren des liberaleren Vorschlages, erklärte sich indes und verteidigte den Ansatz. Er wolle nicht, dass Suizid zum Normalfall werde. Ihm gehe es darum, zu helfen, das Selbstbestimmungsrecht am Lebensende zu sichern, sagte er dem ZDF. Gegenüber dem epd betonte er: „Niemand von uns will den Tod organisieren.“ Das Anliegen sei nicht, einen Anspruch auf Sterbehilfe oder ein geregeltes Angebot zu schaffen. Die Debatte müsse sich darum drehen, „wie wir respektvoll, wertegebunden und ergebnisoffen mit dem Willen von Betroffenen umgehen“.

Seiner Ansicht nach müsse „das christliche Verständnis des Tötungsverbots und des Lebens als Gabe Gottes zusammen mit der grundlegenden Wertschätzung der Würde und Selbstbestimmung des Menschen“ neu bedacht werden. Diese Wertschätzung gehöre auch zur evangelischen Ethik. Wenn sich die Kirche gegenüber assistiertem Suizid verschließe, überlasse sie verzweifelte Menschen in dieser Lebensphase anderen Akteuren wie Sterbehilfeorganisationen, hob Lilie ein Argument hervor, das auch in dem Text angeführt wird.

Zudem machte Lilie klar, dass sich der Vorschlag, Hilfe zur Selbsttötung anzubieten, nur auf schwerkranke Menschen ohne Aussicht auf Besserung „am Ende eines langen Lebens“ beziehe. Er mahnte eine offene Debatte darüber in der Kirche an. Auf so grundlegende Fragen könne nicht vorschnell der „Deckel draufgelegt“ werden.

Von: Jonathan Steinert

Sie können sich über Disqus, facebook, Twitter oder Google anmelden um zu kommentieren. Bitte geben Sie einen Namen, unter dem Ihr Kommentar veröffentlicht wird, und eine E-Mail-Adresse ein. Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Um Missbrauch zu vermeiden, werden wir Ihren Kommentar erst nach Prüfung auf unserer Seite freischalten. Wir behalten uns vor, nur sachliche und argumentativ wertvolle Kommentare online zu stellen. Bitte achten Sie auch darauf, dass wir Beiträge mit mehr als 1600 Zeichen nicht veröffentlichen. Mit Abgabe des Kommentars erkennen Sie die Nutzungsbedingungen an.

Datenschutz
Die Technik der Kommentarfunktion "DISQUS" wird von einem externen Unternehmen, der Big Head Labs, Inc., San Francisco/USA., zur Verfügung gestellt. Weitere Informationen, insbesondere darüber, ob und wie personenbezogene Daten erhoben und verarbeitet werden, finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Moderation
Die Moderation der Kommentare liegt allein bei der Christlichen Medieninitiative pro e.V. Allgemein gilt: Kritische Kommentare und Diskussionen sind willkommen, Beschimpfungen / Beleidigungen hingegen werden entfernt. Wie wir moderieren, erklären wir in den Nutzungsbedingungen.

comments powered by Disqus