Die US-Kongressabgeordnete Ilhan Omar hat am Samstag einen Artikel der Zeitung „New York Times“ auf Twitter geteilt, in dem der Autor behauptet: „Jesus, in Bethlehem geboren, war höchstwahrscheinlich ein palästinensischer Mann mit dunkler Haut.“ Eric Copage beschreibt darin, wie er als Schwarzer sich in seiner Kindheit immer über Illustrationen wunderte, die Jesus als weißen Mann mit blonden Haaren darstellten.
Viele vermuten hinter diesen Äußerungen Omars eine Agenda. Der Rabbi Abraham Cooper vom Simon-Wiesenthal-Center erklärt, diese Behauptung solle ein Narrativ über palästinensische Geschichte schaffen, die ansonsten nicht weit zurückreiche. „Wenn man sagen kann, dass Jesus vor 2.000 Jahren ein Palästinenser war, heißt das, dass die Juden palästinensisches Land besetzen“, sagte er gegenüber der israelischen Zeitung „Jerusalem Post“. Er warnte vor der „tödlichen Kombination“ eines Narrativs, das suggeriere, „die Juden hätten Jesus getötet und täten nun das gleiche mit seinen Nachkommen“.
Ein nicht ganz neuer Mythos
Amerikanische Journalisten stellten etwa im konservativen Nachrichtendienst „Townhall“ heraus, dass Jesus einen jüdischen Stammbaum hatte, den Sabbat hielt, zum Passahfest pilgerte, in Synagogen lehrte und mit der Tora vertraut war. Geschichtlich korrekt sei, dass die Bezeichnung „Palästina“ von den Römern im Jahr 136 eingeführt wurde, um das Gedächtnis an die jüdische Geschichte des Landes zu tilgen. „Die Absurdität der Behauptung ist atemberaubend“, resümierte auch Cooper mit Blick auf Omar.
Die Behauptung, Jesus sei Palästinenser gewesen, hat eine längere Geschichte in der palästinensischen Propaganda. Dazu gehört die Aussage, Jesus sei Moslem gewesen, womit Palästinenser ihn zu einem „Schahid“, einem muslimischen Märtyrer, ummünzen.
Die Abgeordnete Omar fällt regelmäßig durch israelkritische Äußerungen auf. Kritiker bescheinigen ihr Antisemitismus. So sagte sie schon 2012, Israel habe die Welt hypnotisiert. Kürzlich behauptete sie auf Twitter, amerikanische Politiker würden Israel nur unterstützen, weil sie von jüdischen Lobbyisten bestochen würden.
