Spaemann: Über Gott streiten

Gläubige und Ungläubige unterscheide eine Sache, sagt Spaemann im Spiegel-Interview: „Der Ungläubige nimmt die Welt hin und kapituliert vor dem Sinnlosen. Der Gläubige behält das Vertrauen in die Sinnhaftigkeit des Seins.“ Was die Zukunft der Kirche angeht, zeigt er sich dennoch skeptisch: „Es ist gut denkbar, dass die Kirchen auf das Maß von Sekten schrumpfen und der Glaube den meisten Menschen nur noch wie eine bloße Schrulle erscheinen wird. Aber dieses Scheitern des Christentums wäre noch nicht seine Widerlegung.“

Warum politische Korrektheit Missachtung bedeutet

Der Philosoph geht davon aus, dass die Anhänger der abrahamitischen Religionen, also Juden, Christen und Muslime, an denselben Gott glauben. Dennoch bleibe es sinnvoll, darüber zu streiten, „wie man über ihn sprechen muss, um richtig zu sprechen“. Wahrheit könne es ohne Gott nicht geben: „Sonst gibt es nur die vielen Perspektiven auf die Wirklichkeit. Die Wahrheit des Ganzen braucht die Gottesperspektive.“ Deshalb warnt Spaemann vor Relativismus und politischer Korrektheit: „Der Anspruch auf die Wahrheit ist selbst schon politisch unkorrekt, weil man ihm unterstellt, die Gleichberechtigung des anderen nicht anzuerkennen. Damit wird aber auch die Toleranz bedeutungslos, denn sie muss einen Grund haben, der nur in der Achtung der Würde des anderen bestehen kann. Dazu gehört, ihm die Wahrheitsfähigkeit zuzusprechen. Nichteinmischung im Meinungsstreit ist keine Toleranz – Gleichgültigkeit vor der Meinung des anderen bedeutet, ihn nicht ernst zu nehmen.“ (pro)