Markus Grübel verteidigt den Blasphemie-Paragrafen. Linke und Liberale wollen ihn abschaffen.

Markus Grübel verteidigt den Blasphemie-Paragrafen. Linke und Liberale wollen ihn abschaffen.

Grübel stellt sich hinter Blasphemie-Verbot

Der Beauftragte der Bundesregierung für Religionsfreiheit, Markus Grübel, will am deutschen Blasphemie-Paragrafen festhalten. Am Dienstagabend erhielt er bei einer Veranstaltung im Entwicklungshilfeministerium Widerspruch: Von der Menschenrechtsexpertin der SPD und jenem dänischen Journalisten, der 2005 die Mohammed-Karikaturen druckte.

Der Beauftragte der Bundesregierung für weltweite Religionsfreiheit, Markus Grübel, stellte sich am Dienstagabend bei einer Diskussionsveranstaltung in Berlin hinter das sogenannte Blasphemie-Verbot in Deutschland. Laut Strafgesetzbuch kann die Beschimpfung religiöser Bekenntnisse mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren geahndet werden, wenn sie geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Politiker von den Grünen oder der FDP fordern immer wieder die Abschaffung des Gesetzes. Er kenne keine Bewegung, die sich durch die Regelung eingeschränkt fühle, sagte Grübel hingegen. Seine persönliche Überzeugung sei zwar, dass ein allmächtiger Gott von niemandem beleidigt werden könne. Dennoch könnten Gläubige sich durch Äußerungen verletzt fühlen. Die Regelung diene der Wahrung des Friedens in der Gesellschaft.

Anders sieht das der ehemalige Kulturchef der dänischen Zeitung Jyllands Posten, Flemming Rose. Im Jahr 2005 gab er Mohammed-Karikaturen in Auftrag. Der Streit darum ging um die Welt: Es folgten Strafanzeigen, Morddrohungen radikaler Muslime und eine Debatte darüber, ob religiöse Beleidigungen in dieser Form öffentlich gedruckt werden dürfen. 2017 schaffte Dänemark sein Blasphemie-Verbot ab. Rose lebt bis heute mit permanentem Polizeischutz. Am Dienstag erklärte er in Berlin, er sei gegen alle „Beleidigungsgesetze“, egal, ob es um Holocaustleugnung, Hate-Speech oder um Gotteslästerung gehe. Er forderte die Abschaffung entsprechender Regelungen und nannte das „ein starkes Statement der Verteidigung“ gegen Islamisten.

Rechtfertigung für Islamisten?

In Roses Augen rechtfertigen Blasphemiegesetze die Taten radikaler Islamisten, die Menschen wegen der Beleidigung ihrer Religion töteten oder verfolgten. Wer Vielfalt in der Gesellschaft befürworte, der müsse auch Vielfalt in der Sprache und in den Ausdrucksformen begrüßen. Mit wachsender Multikulturalität rücke die Gesellschaft zusammen, zeigte er sich optimistisch. Sie könne auch ganz ohne Gesetze lernen, mit dem Gegenüber auszukommen. Die Gesellschaft sei heute voller Angst vor neuen Gefahren, die mit einer wachsenden Migration und der Digitalisierung einhergingen. Doch der richtige Weg, damit umzugehen, sei nicht, Menschen gewaltsam zum Schweigen zu bringen. „Meinungsfreiheit ist der effektivste Weg, Rechtspopulisten zu bekämpfen“, sagte Rose. Man müsse ihnen öffentlich widersprechen. Der Journalist wandte sich auch gegen Einschränkungen der Religionsfreiheit wie Burka- oder Minarettverbote.

Auch die Beauftragte der Bundesregierung für Menschenrechtspolitik und Humanitäre Hilfe, Bärbel Kofler, sprach sich für eine Abschaffung des Blasphemie-Paragrafen aus. Religionsfreiheit sei ebenso schützenswert wie die Meinungsfreiheit. Ricarda Breyton, Journalistin der Tageszeitung Die Welt, hielte die Abschaffung für „einen tollen symbolischen Akt“, erklärte sie. Sie rief dazu auf, bösartige Äußerungen im Netz zu kommentieren und so in ein Gespräch zu kommen, anstatt sie einfach zu löschen.

Von: Anna Lutz

Sie können sich über Disqus, facebook, Twitter oder Google+ anmelden um zu kommentieren. Bitte geben Sie einen Namen, unter dem Ihr Kommentar veröffentlicht wird, und eine E-Mail-Adresse ein. Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Um Missbrauch zu vermeiden, werden wir Ihren Kommentar erst nach Prüfung auf unserer Seite freischalten. Wir behalten uns vor, nur sachliche und argumentativ wertvolle Kommentare online zu stellen. Bitte achten Sie auch darauf, dass wir Beiträge mit mehr als 1600 Zeichen nicht veröffentlichen. Mit Abgabe des Kommentars erkennen Sie die Nutzungsbedingungen an.

Datenschutz
Die Technik der Kommentarfunktion "DISQUS" wird von einem externen Unternehmen, der Big Head Labs, Inc., San Francisco/USA., zur Verfügung gestellt. Weitere Informationen, insbesondere darüber, ob und wie personenbezogene Daten erhoben und verarbeitet werden, finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Moderation
Die Moderation der Kommentare liegt allein bei der Christlichen Medieninitiative pro e.V. Allgemein gilt: Kritische Kommentare und Diskussionen sind willkommen, Beschimpfungen / Beleidigungen hingegen werden entfernt. Wie wir moderieren, erklären wir in den Nutzungsbedingungen.

comments powered by Disqus

pdf-Magazin

Lesen Sie die Nachrichten der Woche jeden Donnerstag auf Ihrem Bildschirm.