"Spiegel": "Glaubenskrieg ums Kind"

"Wie viel Mutter braucht das Kind?" fragt der "Spiegel" diese Woche in seinem Titelthema und beleuchtet die Debatte um die Kinderbetreuung. In der Politik gehe es eigentlich um Ideologie: "Nach wie vor stehen sich eifernde Krippengegner und höhnische Gluckenverdammer unversöhnlich gegenüber."

Bis 2013 sollen in Deutschland 500.000 neue Krippenplätze geschaffen werden. Dazu steht ein Sondervermögen des Bundes in Höhe von 2,15 Milliarden Euro zur Verfügung, das jedoch an das Kinderförderungsgesetz gebunden ist. Wird dieses nicht bis Ende 2008 verabschiedet, gibt es für Länder und Kommunen keine Mittel zum Krippenausbau mehr.

Doch derzeit hängt das Gesetzesvorhaben am Betreuungsgeld, das die CDU im Kinderförderungsgesetz verankern will, während die SPD es nur im Begleittext sehen will. "Bestenfalls vordergründig geht es dabei um jene 2,7 Milliarden Euro, die das Betreuungsgeld jährlich kosten könnte", schreibt der "Spiegel". "In Wahrheit" gehe es um Ideologie.

"Es ist ein Glaubenskrieg"

"Es ist ein Glaubenskrieg", heißt es weiter: "Drei völlig verschiedene Aspekte des Umgangs mit den Kleinen werden dabei munter durcheinandergeworfen. Erstens: Wie möchte ich als Elternteil leben? (…) Diese Frage muss jeder für sich beantworten. Zweitens: In welcher Gesellschaft möchten wir leben? Sollen Frauen und Männer gleichberechtigt am Berufsleben teilnehmen? Müsste der Staat mehr Mittel in die Kinderbetreuung investieren? (…) Schließlich drittens: Was eigentlich ist gut fürs Kind?"

Bei der Frage, "wie viel Mama das Kind wirklich braucht", sei die Wissenschaft gefordert. In den vergangenen vier Jahrzehnten wurde viel zum Thema Kinderbetreuung und Mutterbindung geforscht. Die Kölner Entwicklungspsychologin Lieselotte Ahnert sagte dem "Spiegel", den größten Einfluss auf die Kitaforschung hätte bisher die Bindungstheorie gehabt. Dieser Ansatz betrachtet die Bindung des Kindes an die Mutter als Grundlage für seine Persönlichkeitsentwicklung.

Die Bindungstheorie besagt, dass Babys "geboren werden mit einem Verhaltensprogramm, das darauf gerichtet ist, sich auf einen Erwachsenen zu fixieren", erklärt der "Spiegel" die Idee von John Bowlby, Mitbegründer der Theorie. Das Kind wecke die Fürsorglichkeit seiner Vertrauensperson zum Beispiel durch "Kulleraugen und Stupsnäschen plus Quengeln, Gurren und Lächeln", um sein Überleben zu sichern. Daraus entwickele sich ein tiefes Urvertrauen beim Kind. "Im Alter von vier Monaten schon lässt es sich selbst aus der Ferne von der vertrautesten Person in seinem Leben trösten", also meist von der Mutter.

Obwohl die Bindungsforschung zeige, dass Kleinkinder ihre Mutter brauchen, "muss die Krippe noch nicht des Teufels sein", so die Psychologin Ahnert. Die Kinder erwarteten in der Krippe keinen Mutterklon, sondern "sehen die Erzieherin eher als Spielpartner". Der "Spiegel" resümiert: "Nimmt man diesen feinen Unterschied zur Kenntnis, entweicht der ideologischen Krippendebatte die ganze Luft." Es gehe nicht um "entweder oder" von Krippe oder Erziehung zu Hause, sondern um "sowohl als auch".

Diese und viele weitere Aspekte und Gegenargumente greifen die "Spiegel"-Autoren auf, um den Blick von der ideologischen Debatte auf andere Probleme zu lenken. So werde es für die Bundesrepublik "sehr schwer werden, die Kinderbetreuung an europäische Qualitätsstandards heranzuführen. Dank jahrzehntelangen Rabenmutterdiskussionen hinkt Deutschland weit hinter seinen Nachbarn her."

Von: CK

Sie können sich über Disqus, facebook, Twitter oder Google anmelden um zu kommentieren. Bitte geben Sie einen Namen, unter dem Ihr Kommentar veröffentlicht wird, und eine E-Mail-Adresse ein. Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Um Missbrauch zu vermeiden, werden wir Ihren Kommentar erst nach Prüfung auf unserer Seite freischalten. Wir behalten uns vor, nur sachliche und argumentativ wertvolle Kommentare online zu stellen. Bitte achten Sie auch darauf, dass wir Beiträge mit mehr als 1600 Zeichen nicht veröffentlichen. Mit Abgabe des Kommentars erkennen Sie die Nutzungsbedingungen an.

Datenschutz
Die Technik der Kommentarfunktion "DISQUS" wird von einem externen Unternehmen, der Big Head Labs, Inc., San Francisco/USA., zur Verfügung gestellt. Weitere Informationen, insbesondere darüber, ob und wie personenbezogene Daten erhoben und verarbeitet werden, finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Moderation
Die Moderation der Kommentare liegt allein bei der Christlichen Medieninitiative pro e.V. Allgemein gilt: Kritische Kommentare und Diskussionen sind willkommen, Beschimpfungen / Beleidigungen hingegen werden entfernt. Wie wir moderieren, erklären wir in den Nutzungsbedingungen.

comments powered by Disqus