Das christliche Medienmagazin

Humboldt-Uni holt Geschlechtervortrag nach

Was ist wissenschaftlich? Herrscht hier „Cancel Culture“? Die Absage eines Geschlechter-Vortrags an der Humboldt-Universität ließ die Debatte schäumen. Jetzt wurde der Vortrag nachgeholt, sogar ein Polizeiwagen stand zur Sicherheit vor der Uni. Und was passierte?
Von dpa
Die Humboldt-Universität sah sich nach einer Absage eines Vortrags über Geschlechter heftiger Kritik ausgesetzt

Es geht um Seeanemonen, Clownfische und Bikini-Medizin – und das sollen Aufregerthemen sein? Selten hat ein Vortrag einer bis dato unbekannten Biologin so viel Ärger ausgelöst. Am Donnerstag holte die 32-jährige Doktorandin Marie-Luise Vollbrecht an der Humboldt-Universität ihren Vortrag über biologische Geschlechter nach. Den hatte die Uni kürzlich nach einem Aufruf zu Protesten wegen Sicherheitsbedenken zunächst gestrichen und dafür heftige Kritik eingesteckt. Jetzt blieb alles ruhig, nach einer halben Stunde war auch schon alles vorbei und die junge Frau wurde im gut besetzten Fritz-Reuter-Saal der Uni beklatscht.

Dass vor dem Unigebäude an der Dorotheenstraße ein Polizeiwagen Wache stand, dass der Auftritt der Biologin überhaupt Aufsehen erregte, das liegt an der komplizierten Vorgeschichte und einer hitzigen gesellschaftspolitischen Debatte. Es geht um Geschlecht und Identität, um Wissenschaft und Freiheit, um Vorwürfe der Ideologie und Ignoranz. Beteiligte auf allen Seiten fühlen sich verletzt oder eingeschüchtert. Aber der Streit geht weit über die persönliche Ebene hinaus – und ist ziemlich unübersichtlich.

Der abgesagte Vortrag

Vollbrechts Vortrag „Geschlecht ist nicht (Ge)schlecht, Sex, Gender und warum es in der Biologie zwei Geschlechter gibt“ war ursprünglich für die Lange Nacht der Wissenschaften an der Humboldt-Universität geplant. Nach Protestaufrufen sagte die Uni die Präsentation aus Sicherheitsgründen kurzfristig ab – beziehungsweise sie „verlegte“ sie, wie HU-Präsident Peter Frensch am Donnerstagabend in einer Podiumsdiskussion betonte. Um eine Absage sei es nie gegangen.

Vollbrecht hielt den Vortrag derweil zunächst auf Youtube. Ihre zentrale These: „Das biologische Geschlecht des Menschen ist binär, es gibt männliche und es gibt weibliche Menschen. Wir werden männlich oder weiblich geboren und behalten unsere geschlechtliche Zugehörigkeit bis zum Ende des Lebens.“ Oder wie sie in ihrem nun nachgeholten Vortrag sagte: „Geschlechter gibt es nur zwei.“

Die Vortragende

Doktorandin Vollbrecht wurde Anfang Juni als Co-Autorin eines Beitrags in der „Welt“ unter dem Titel „Wie ARD und ZDF unsere Kinder indoktrinieren“ bekannt. Die Autoren schreiben, die Berichterstattung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ziele „darauf ab, den Forderungen von Trans-Lobbygruppen Gehör zu verschaffen, denen zufolge man das biologische Geschlecht wechseln könne“. Das sei eine bedrohliche Entwicklung: Aktivisten mit einer „’woken’ Trans-Ideologie“ unterwanderten den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

Die Kritik

Empörung über den „Welt“-Beitrag schwingt nun mit in der Debatte über Vollbrechts Vortrag. Ausführlich legt dies eine Stellungnahme der HU-Studierendenvertretung dar, des sogenannten ReferentinnenRats. Dieser beklagt die Diskriminierung von „trans, inter* und nichtbinären Personen (kurz TIN)“ und nennt Vollbrecht eine „offen TIN*-feindliche Person“.

Vollbrecht solidarisiere sich mit „einer Bewegung, welche die Existenz von TIN*-Personen leugnet“. Sie stehe den „Trans Exclusionary Feminists (TERFS)“ nahe, die sich unter anderem gegen den Zugang von Transpersonen zu Räumen für Frauen wenden. Vollbrecht sagte dazu T-Online: „Wenn ich als Frau sage, dass ich nicht in der Situation sein will, dass mir in der Sammelumkleide oder unter der Dusche ein Individuum mit Penis begegnet, dann ist das mein gutes Recht.“

Die Kritik an der Kritik

Nach der Absage des Vortrags wurde vor allem die Humboldt-Universität scharf angegriffen. Diese habe der Wissenschaftsfreiheit einen Bärendienst erwiesen, sagte der Präsident des Deutschen Hochschulverbandes, Bernhard Kempen. Hochschulen müssten kritischen Debatten Raum geben, sagt auch Wissenschaftsministerin Bettina Stark-Watzinger (FDP): „Das müssen wir alle aushalten.“ Ein Kommentar der „Welt“ sprach von einem „krassen Fall von Cancel Culture“. Die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ schrieb: „Es ist die Haus- und Hofideologie der Universitäten, die in Berlin nach außen getreten ist: Geschlecht ist nicht mehr als ein soziales Konstrukt.“

Meinungsfrei oder mundtot?

Vollbrecht selbst schrieb in der „Zeit“: „Biologen, die versuchen, über Zweigeschlechtlichkeit aufzuklären, (werden) inzwischen offen und regelmäßig angefeindet. Die Frage nach Geschlecht und die biologische Zweigeschlechtlichkeit ist längst zu einem Kriegsschauplatz des Kulturkampfs geworden.“ Die Biologin beruft sich auf rein wissenschaftliche Erkenntnisse.

Und die Studierendenvertretung schrieb: „Die Wissenschaftsfreiheit ist kein Mantel für die Verbreitung von menschenverachtenden Ideologien und gegen Akzeptanz wissenschaftlicher Erkenntnisse gerichteter Propaganda – die Erde ist keine Scheibe, die Evolution ist kein Verschwörungsmythos und die Unterschiedlichkeit von Menschen hat mehr als zwei Seiten.“

Ihr Beitrag für christliche Werte in den Medien
Bei PRO sind alle Beiträge frei zugänglich und kostenlos - und das wird auch so bleiben. PRO finanziert sich durch freiwillige Spenden.

Wir arbeiten in der PRO-Redaktion jeden Tag dafür, Ihnen solide Informationen zu liefern über Themen, die Sie interessieren.

Nur mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin den christlichen Journalismus bieten, den Sie von PRO kennen.

Viele PRO-Leser helfen schon mit. Sind Sie dabei?

Schreiben Sie einen Kommentar

Eine Antwort

  1. “Aktivisten mit einer „’woken’ Trans-Ideologie“ unterwanderten den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.”
    Das ist sehr vorsichtig formuliert …

    ARD und ZDF verbreiten auf ihren “Jugendsendern” tatsächlich Inhalte, die ideologisch einseitig, nur noch politischer Aktivismus sind.
    Ausgewogenheit bleibt auf der Strecke.

    Die NZZ berichtete: “In dem Dossier werden vor allem aus den Jugendprogrammen von ARD und ZDF wie «Funk», «Reporter», «Die da oben» und «Y-Kollektiv» zahlreiche Beiträge aufgelistet, die nach Einschätzung der Autoren journalistischen Standards nicht genügen.
    Als Beispiele nennen sie Berichte über Kannibalismus,
    Vampir-Fetische
    und «Wie ist es, vergewaltigt zu werden?».

    Frei verfügbar war beispielsweise auch ein Beitrag von «Y-Kollektiv», einem YouTube-Kanal von «Funk», über sogenannten Chemsex.
    Weit über eine halbe Million Aufrufe gab es für diese Reportage, in der ein jugendlicher Reporter schwule Männer dabei filmt, wie sie Gruppensex mit anderen Homosexuellen haben und sich dabei die Droge Crystal Meth anal einführen …

    Die Initiatoren wenden sich auch dagegen, dass in Beiträgen für Kinder und Jugendliche geschlechtsangleichende Operationen als «kinderleichter Schritt» geschildert werden.
    Die psychischen und körperlich irreversiblen Folgen beim Einsatz von Pubertätsblockern, bei der Gabe gegengeschlechtlicher Hormone und der chirurgischen Entfernung von Penis, Brust und Gebärmutter würden bestenfalls nebenbei erwähnt, …”
    https://www.nzz.ch/international/aufruf-gegen-ideologie-basierte-berichterstattung-in-ard-und-zdf-ld.1686894

    13
    1

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Bitte beachten Sie unsere Kommentar-Richtlinien. Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie mehr darüber, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Offline, Inhalt evtl. nicht aktuell

PRO-App installieren
und nichts mehr verpassen

So geht's:

1.  Auf „Teilen“ tippen
2. „Zum Home-Bildschirm“ wählen