Der Papst sieht zwischen der biblischen Schöpfung und der Evolutionstheorie Gemeinsamkeiten, melden dieser Tage verschiedene Medien. Auch Franziskus‘ Vorgänger haben sich zum Thema geäußert. Eine Analyse von Reinhard Junker
Von PRO
31. Oktober 2014
Foto: privat
Reinhard Junker hat neben Theologie auch Mathematik und Biologie studiert
Wenn sich ein Papst zum Thema Schöpfung und Evolution äußert, hört man genauer hin. Die Feststellung des vorletzten Papstes, Johannes Paul II., dass die Evolution der Lebewesen mehr als eine Hypothese sei, gewann 1995 viel Beachtung. Dass der menschliche Geist und die Moral nicht aus natürlichen Prozessen ableitbar seien, was Johannes Paul II. ebenfalls betonte, ging dabei fast unter. Der Papst erkennt Evolution an, war der Tenor in der Presse. Sein Nachfolger, Benedikt XVI., hat sich kritischer zur Evolutionstheorie geäußert, auch wenn er sich nicht von einem evolutionären Weltbild distanziert hat.
Die jüngst erfolgten Äußerungen von Papst Franziskus über das Verhältnis von Schöpfung und Evolution knüpfen eher an Johannes Paul II. an. Gott sei der Schöpfer aller Dinge, doch die Geschöpfe könnten sich nach den in sie hineingelegten Gesetzen evolutiv entfalten. Dabei blieben sie aber unter der Herrschaft Gottes. Die Evolution der Lebewesen widerspreche der Vorstellung von einer Schöpfung nicht, sie setze eine Schöpfung voraus. Der Mensch habe – anders als die Tiere – eine gewisse Autonomie gegenüber der Natur.
Der Papst erteilt damit einer naturalistischen Sicht von Evolution eine klare Absage: Evolution könne nicht alleine aus den Naturkräften ablaufen. Dafür hat er bereits deutlichen Widerspruch geerntet, denn es gilt in der Evolutionsbiologie weithin als unaufgebbarer Standard, dass Evolution ohne jede Lenkung erfolgt.
Wie stellt die Bibel Gottes Schöpfungshandeln dar?
Dass der Papst ein naturalistisches Verständnis von Evolution ablehnt und die Tätigkeit des Schöpfers für unverzichtbar hält, ist natürlich nicht überraschend. Doch gerade an dieser Stelle bleiben viele Fragen offen. Zum Beispiel: Was tut Gott als Schöpfer? Offenbar versteht Franziskus den Evolutionsvorgang so, dass er gesetzmäßig als Naturprozess abläuft. Diese Gesetze sind so in die Natur eingepflanzt, dass sie den Kreaturen eine Autonomie ermöglichen. In der Konsequenz kann das nur bedeuten, dass sich die Rolle Gottes als Schöpfer darauf beschränkt, eine evolutionsfähige Materie geschaffen zu haben. (Dass Gott die Schöpfung jederzeit erhält, steht auf einem anderen Blatt und ist nicht mit „Schöpfung“ gleichzusetzen.)
Die biblischen Aussagen über Gott als Schöpfer stellen sein Schöpfungshandeln anders dar. Gott spricht in die Schöpfung hinein – und es geschieht das, was Gott will. Durch sein Wort erschafft er augenblicklich: „Wenn er spricht, so geschieht es“ (Psalm 33,9). Genauso hat Jesus Christus auch gewirkt, als er durch sein Wort Schwerstkranke augenblicklich heilte, Tote auferweckte und den Sturm stillte. Diese Taten Jesu sind gerade nicht aus den Gesetzmäßigkeiten der Natur erklärbar. Damals wie heute kann man an diesem schöpferischen Handeln Jesu erkennen, wer er ist: Der Schöpfer ist in menschlicher Gestalt auf unsere Erde gekommen. Jesus bestätigt außerdem in einem Gespräch mit den Pharisäern, dass die Menschheit genauso ihren Anfang nahm, wie es in den ersten beiden Kapiteln der Genesis geschildert wird (Mt 19,3f.). Gott hat den Menschen zu seinem Bilde geschaffen und ihn besonders befähigt und beauftragt. Wie der Mensch dagegen im Laufe eines evolutiven Prozesses zu seiner Sonderstellung kam, von der Franziskus zurecht spricht, bleibt unklar.
Ein theistisch-evolutionäres Weltbild wirft weitere Fragen auf. Wie wurde der Mensch Sünder und weshalb braucht er Jesus als seinen Retter? Eine evolutive Erschaffung des Menschen bedeutet, dass der Mensch auf dem Wege der Evolution auch zum Sünder wurde, mithin als Sünder geschaffen wurde. Dagegen macht die Heilige Schrift einen klaren Unterschied zwischen Geschöpf-Sein und Sünder-Sein.
Gottes Handeln bleibt ein Geheimnis
Schließlich ist Schöpfung durch einen evolutionären Prozess nur möglich über Tod und massenhaftes Sterben: Charles Darwin hat es treffend am Ende seines berühmten Buches „Über die Entstehung der Arten“ ausgedrückt: „Aus dem Kampf der Natur, aus Hunger und Tod geht also unmittelbar das Höchste hervor, das wir uns vorstellen können: die Erzeugung immer höherer und vollkommenerer Wesen.“ Die Heilige Schrift stellt den Tod jedoch ganz und gar nicht als kreativen Faktor dar, sondern als Gericht Gottes über den Ungehorsam des Menschen – er wird überwunden durch das stellvertretende Leiden und Sterben Jesu. Der Unterschied in der Bewertung des Todes könnte kaum größer sein.
Enttäuschend ist, dass die Vorstellung eines unmittelbar durch sein Wort schaffenden Gottes von Franziskus mit einer Karikatur belegt wird: „Wenn wir in der Genesis über die Schöpfung lesen, dann stellen wir uns Gott möglicherweise als einen Magier mit Zauberstab vor, dem keine Grenzen gesetzt sind.“ Doch wer behauptet so etwas? Dieser Vergleich wird oft benutzt, um das Verständnis von einer spontanen Erschaffung lächerlich zu machen. Das Schöpfungshandeln Gottes bleibt ein Geheimnis und ist uns nicht zugänglich. Wir können aber in den Schöpfungswerken die Spuren des Schöpfers erkennen, seine „Kraft, Weisheit und Einsicht“ (Jer 10,12). Ein zukunftsblinder natürlicher Evolutionsvorgang, der auf dem Wege von zufälligen Änderungen, Konkurrenz und Auslese voranschreitet, spiegelt diese Weisheit wohl kaum wider. (pro)
Reinhard Junker ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter und Geschäftsführer der Studiengemeinschaft Wort und Wissen.
Bei PRO sind alle Artikel frei zugänglich und kostenlos - und das soll auch so bleiben. PRO finanziert sich durch freiwillige Spenden. Unterstützen Sie jetzt PRO mit Ihrer Spende.
Sie haben Fragen, Kritik, Lob oder Anregungen? Dann schreiben Sie gerne eine Nachricht direkt an die PRO-Redaktion.
Eine Antwort
Es hat nie eine Evolution gegeben. Sie hätte Millionen Zwischenstufen hervorbringen müssen!
„Wir hatten festgestellt, dass es in der Chronik der Versteinerungen keine Zwischenformen gibt.
Jetzt wissen wir auch warum: vor allem deshalb, weil Zwischenformen nie existiert haben.“
(Sir Fred Hoyle -Astronom, Mathematiker und Autor)
0
1
Offline, Inhalt evtl. nicht aktuell
Cookie-Zustimmung verwalten
Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Externe Inhalte / Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Eine Antwort
Es hat nie eine Evolution gegeben. Sie hätte Millionen Zwischenstufen hervorbringen müssen!
„Wir hatten festgestellt, dass es in der Chronik der Versteinerungen keine Zwischenformen gibt.
Jetzt wissen wir auch warum: vor allem deshalb, weil Zwischenformen nie existiert haben.“
(Sir Fred Hoyle -Astronom, Mathematiker und Autor)